新闻是有分量的

米里亚姆迫使参议院对EDCA采取立场

发布时间:2014年12月1日下午3:25
更新时间:2014年12月1日下午5:56

RATIFY FIRST? Senator Miriam Santiago leads a Senate hearing on the constitutionality of EDCA. Rappler photo

先申请? 参议员米里亚姆·圣地亚哥参加了参议院关于EDCA合宪性的听证会。 拉普勒的照片

菲律宾马尼拉(更新) - 在12月1日星期一举行的增强防务合作协议(EDCA)听证会后,参议员米里亚姆·圣地亚哥表示,她正在提出一项决议,将迫使立法机构对新 菲律宾 采取立场 - 美国允许美军在菲律宾军事基地内建造设施和介绍国防资产的交易。

圣地亚哥在听证会后的一次新闻发布会上说:“我将首先草拟它,然后将其传播给我的同事签名,然后我将以赞助演讲的形式呈现,然后我们将就此进行全体辩论。”

她承认参议院不能强迫马拉坎南宫向参议院提交EDCA批准。

但参议院外交关系委员会主席圣地亚哥是否会获得由政府盟友主导的参议院的支持? 尽管来自同事的信号不一,但圣地亚哥仍然充满信心。

“这将取决于......我认为参议院感到高兴的是,参议院不满意其宪法上接受的权力,例如同意批准条约的行为应该通过行政部门采用的方法来缩短。 EDCA,“圣地亚哥在听证会后的新闻发布会上说。

但她补充说:“从务实的角度来看,[总统]完全有可能说服大多数人投票他的方式 - EDCA的方式 - 即使这些论点并没有真正解决冲突而只是出于但是我仍然希望通过我们说出决议的方式,我们能够得到那些支持自由党(LP)职位的人的选票。“

参议院总统富兰克林·德里隆(Franklin Drilon)是一名LP的忠实拥护者,他回避了有关圣地亚哥决议在参议院获胜的可能性的问题。 我不知道。我们先将它提交给相应的委员会,”Drilon说。

EDCA于4月份由菲律宾和美国政府的行政部门签署,由各种人士提交给最高法院,他们声称该协议需要得到参议院的批准。

参议院听证会是在最高法院对该协议进行最后一套口头辩论后一周进行的。 预计这两个难民营将在今年年底前提交备忘录,高等法院将在其提交后作出裁决。

Malalañang认为EDCA是一项执行协议,因为它是现有条约的实施。 外交部长阿尔伯特·德尔罗萨里奥还指出,与其他国家签订了许多谅解备忘录(MOU)协议,不需要参议院同意。

批评者认为EDCA本身就是一个条约,因此需要参议院批准。

来自旧参议院的消息

前参议员雷内·萨吉萨格(Rene Saguisag)是1992年投票选举美国驻菲律宾基地的“华丽12位”参议员之一,他参加了听证会,要求参议员 不要让总统贝尼尼奥·阿基诺三世在与美国达成这项新协议时采取行动。

圣地亚哥向她提出了她的立场,即EDCA需要参议院批准。 Ang pakiusap ko sa inyo ,通过参议院决议的意识,在这件事上参议院可能不会被忽视(我求求你,通过决议传递参议院的意识,在这件事上,参议院可能不会(Saguisag告诉参议院外交关系委员会)。

菲律宾法学院前大学院长Merlin Magallona支持圣地亚哥的观点,认为政府认为EDCA是现有条约的“执行协议”是“荒谬”的论点。

然而,马加洛纳注意到参议院面临的两难困境。 “参议院是否可以在未经总统传递的情况下同意一项条约?”

“当然,我们不能指望总统提交EDCA参议院批准,”Magallona补充道。

这是参议院决议的讨论时间。

西PH海

圣地亚哥一直在声称她的立场是EDCA需要参议院批准。

虽然法律斗争主要集中在EDCA是否可以作为执行协议或需要参议院批准,但参议员,就像最高法院的法官一样,也把他们的问题集中在与西菲律宾海有关的EDCA的实施上。中国正积极宣称该国的海上领土。

口头辩护:最高法院就增强防御合作协议(EDCA)提出口头辩论。拉普勒的照片

口头辩护:最高法院就增强防御合作协议(EDCA)提出口头辩论。 拉普勒的照片

外交大臣阿尔伯特·罗萨里奥(Albert del Rosario)在参议院之前列举了中国的几项行动,包括在西菲律宾海开垦珊瑚礁。

尽管美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)捍卫菲律宾的“铁定承诺”,但圣地亚哥指出,这与他 。 (阅读:

Maliwanang ngayon na wala pala tayong mapapala doon。印地语nakalista sa EDCA ano ang tulong ang ibibigay nila sa atin (显然我们不会受益.EDCA没有列出美国将给予我们的那种援助), “圣地亚哥说。

菲律宾EDCA小组主席,国防部副部长皮奥洛伦佐巴蒂诺认为: “正是通过EDCA,我们设想了一个更好的准备机制,以便在未来有效实施变异防御。”

虽然政府律师代理律师弗洛林希尔贝承认EDCA无法保证美国将在西菲律宾海遭到武装袭击时保卫菲律宾,但他在南卡罗来纳州和参议院都强调了EDCA如何帮助菲律宾军队做好准备。武装袭击。

最好的情况是,国防部长伏尔泰·加兹明表示 ,美国国防部和美国在该国的国防资产的存在可以阻止中国发动武装袭击。

他说,EDCA是政府为西菲律宾海的安全威胁做准备的一系列选择之一。

“我们使用EDCA来威胁我们的安全威胁。[与此同时],我们通过现代化继续填补[我们的能力]的空白,”Gazmin说。

Hilbay还重申,EDCA不是西菲律宾海独有的。 他列举了美国军方去年帮助超级台风约兰达(海燕)的受害者所扮演的角色。 (阅读:

SC应该考虑参议院的听证会?

在参议院听证会期间的一次采访中,反EDCA请愿人和律师Harry Roque表示,在解决EDCA的合宪性问题时,高等法院应该考虑参议院的诉讼程序。

“他们不再保持沉默。委员会主席非常反对她在没有参议院同意的情况下反对EDCA。法院应该考虑这一点。他们应该完全忽视副检察长的论点,即沉默是默认的,总统单独进入EDCA的批准印章,“罗克说。

希尔贝不同意,称参议院的诉讼程序与法院的请愿书“分开”。

然而,对于圣地亚哥来说,参议院辩论“是由反EDCA人员赢得的,所有人都显然对这一事实感到吃惊,尽管EDCA显然是一个条约,但总统并不认为将EDCA送交参议院同意。” - Rappler.com