新闻是有分量的

犹他州一夫多妻禁令受到挑战

去年美国最高法院驳回德克萨斯州反对鸡奸的法律时,至少有一位法官预见到了布莱恩巴纳德这样的人。

法官安东宁·斯卡利亚警告说,这项裁决将引发一系列挑战,反对“重婚,同性婚姻,成人乱伦,卖淫,手淫,通奸,淫乱,人兽交和淫秽”。

果然,民权律师巴纳德(Barnard)提起诉讼,质疑犹他州对一夫多妻制的禁令。 一些法律专家表示,由于最高法院的同性恋裁决,此案可能会有争斗机会。

1月12日提起的联邦诉讼涉及一对已婚夫妇,仅被确认为G. Lee Cook和D. Cook,以及一名女性,J。Bronson,她想要参加复数婚姻,但被Salt拒绝结婚。湖县文员。

趋势新闻

该诉讼援引高等法院去年6月在劳伦斯诉德克萨斯州案的判决,声称该县侵犯了原告在亲密事务方面的隐私权,并践踏了他们的第一修正案宗教自由权。

巴纳德没有透露他的客户的信仰,只是说一夫多妻制是一个“真诚和深刻的宗教主要信条”。 犹他州宪法禁止一夫多妻制,一项有113年历史的最高法院判决认为,第一修正案并不保护这种做法。

一夫多妻制是摩门教会早期信仰的一部分,但随着犹他州领土寻求建国,于1890年被废弃。 教会现在开除了实践它的成员,并且狂热地工作,使自己远离西方估计的30,000名一夫多妻制的人,他们说他们正在遵循基本的摩门教教义。

犹他州司法部长马克·肖恩夫(Mark Shurtleff)在劳伦斯案中提交了一份法庭之友简报,辩称推翻德克萨斯州法律将为犹他州一夫多妻制禁令的挑战敞开大门。

Shurtleff说,他认为巴纳德的案件将向最高法院提起诉讼,并预测法官将维护一夫多妻制。

“我们有很多案例说婚姻协会是社会的基石。因此,各州对调控婚姻有着极大的兴趣,”他说。

但至少有一位法律专家表示,劳伦斯的逻辑导致了一夫多妻制的合法化,因为高等法院认为,道德并不足以成为国家禁止多数人认为不受欢迎或不道德的做法的理由。

“这不是人们可以嗤之以鼻的案例,”杨百翰大学(Brigham Young University)法学教授理查德·威尔金斯(Richard G. Wilkins)说。 “如果你不能要求一夫一妻制,世界上你怎么能否认一夫多妻制的主张,特别是当它被宗教主张所支持时?”

其他人说,巴纳德将很难从卧室中采取法庭的推理并将其用于婚姻。 劳伦斯案涉及私人行为:两名男同性恋者在警察进入公寓并发现他们发生性行为后被捕。

犹他大学法学教授Wayne McCormack说:“有可能采取私人和亲密关系的概念,并将其扩展到婚姻,但我们还没有,”

McCormack说,国家可以通过引用多配偶之间配置财产权和利益的混乱来试图证明禁止一夫多妻制的合理性。

在近几年犹他州最耸人听闻的一夫多妻案件中,有五个妻子的汤姆格林因重婚,儿童强奸和未能为28个孩子支付子女抚养费而入狱。

但巴纳德也有一些优势:虽然犹他州的一夫多妻案件有时充斥着强奸,非法性行为或未成年人福利欺诈的指控,但巴纳德的诉讼涉及成年人的同意并且没有这样的指控。

犹他州ACLU执行董事Dani Eyer表示,该州将“必须加强证明一夫多妻关系对社会不利”。

“无可否认,成千上万的人在这里做到这一点,并坚持认为这是健康的,”她说。 “我们现在所知道的核心家庭模式是独一无二的,可能不一定是最好的模式。也许现在是讨论这个问题的时候了。”

亚历山大·塞奇